Sdílejte
Zatímco Praha spolu s dalšími velkými městy řeší jak a jestli vůbec regulovat v současné době nejpopulárnější službu na krátkodobé pronájmy nemovitostí Airbnb, k poněkud nepochopitelné regulaci přistoupila sama ubytovací platforma. Ta vyřadila ze své nabídky ubytování v židovských osadách na Západním břehu Jordánu. Ač mnoho lidí tento krok oslavuje, jedná se jen o ukázku pokrytectví a dvojího metru.
Komentář
26.11.2018
Mnoho cestovatelů dnes namísto pobytu v hotelu volí alternativu v podobě ubytování přes Airbnb. Služba umožňující krátkodobé pronájmy ubytování, od gauče v něčím obývacím pokoji po celé vily v luxusních čtvrtích, se těší celosvětové popularitě. Dokonce je hlavně ve velkých městech tak rozšířená, že se ocitá pod palbou kritiky, že díky ní je méně bytů pro obyvatele měst a tak se v poslední době často hovoří o její regulaci. V uplynulých dnech se v Airbnb naopak rozhodli pro jakousi samoregulaci, která vyvolala silně smíšené reakce.
Airbnb stáhlo ze své nabídky několik stovek ubytování v izraelských osadách na Západním břehu Jordánu. V doprovodném prohlášení to platforma komentuje slovy, že se jedná o Izraelem okupovaná území a že krok by měl přispět k dosažení míru v rámci izraelsko-palestinského konfliktu. K tomu pochopitelně nedošlo. Ukázalo se, že s izraelskou stranou nikdo věc nijak nekonzultoval, a ani pronajímatelé nemovitostí na Západním břehu nebyli o kroku Airbnb předem informováni. Airbnb naopak, stejně jako v minulosti jiné nadnárodní společnosti, podlehlo palestinskému nátlaku a propagandě, kterou šíří především antisemitského hnutí BDS, jehož činnost byla v posledních měsících terčem ostré kritiky například v Německu, ve Francii nebo v USA. Ač se společnost dušuje, že se nejedná o politicky motivované rozhodnutí, je zřejmé, na čí stranu se ve sporu postavila.
Zatímco propalestinští aktivisté převážně z řad muslimů a krajní levice se radují, mnoho lidí oprávněně vnímá krok Airbnb jako silně diskriminační a navíc i vrcholně pokrytecký. Jak jinak si vysvětlit fakt, že platforma ohánějící se jakýmsi vyšším dobrem zakázala ubytování v oblasti, kterou považuje za okupovanou Izraelem, ale poskytování ubytování v Čínou okupovaném Tibetu, Tureckem okupovaném Severním Kypru nebo Marokem okupované Západní Sahaře jí nevadí? Možná je to tím, že bojkot Izraele je v současné době v levicových kruzích v módě, zatímco u zmíněné Západní Sahary většina lidí ani neví, kde leží, natožpak, že je někým okupována.
Daniel Petruška 🇨🇿🇮🇱 @DanielPetruska1
25.11.2018 12:54
Jeden předvánoční vtip na téma další antisemitské firmy - AirBnB.
Že se jedná o jasnou diskriminaci trefně popisuje i komentátor Wall Street Journal Eugene Kontorovich, který ve svém článku uvádí příklad toho, že pokud dva hypotetičtí sousedé, žid a muslim, vlastní nemovitost na sporném území, pak židovi není dovoleno nemovitost přes Airbnb pronajímat, zatímco jeho muslimský soused s ní může nakládat dle libosti. Faktem je i to, že zatímco žid zde může svou nemovitost pronajmout mimo Airbnb komu chce, třeba i muslimovi, pokud muslim pronajme nemovitost židovi, hrozí mu podle palestinských zákonů drakonická pokuta a v krajním případě dokonce i trest smrti. Navzdory tomu je paradoxně za tyranský a utlačující označován režim izraelský.
Zastánci rozhodnutí Airbnb zakázat pronájmy v židovských osadách se pochopitelně ohánějí oblíbeným úhybným manévrem, že nejde o antisemitismus, ale jen o legitimní kritiku a bojkot politiky státu Izrael. Zajímavé ale je, že pokud by naopak došlo k tomu, že by Airbnb zakázalo pronájem arabských nemovitostí na území Izraele (nebo kdekoliv jinde) s odvoláním na legitimní kritiku a bojkot politiky víceméně jakéhokoliv muslimského státu, ti samí lidé by nejspíše vyrazili do ulic s tím, že jde o bezprecedentní rasismus, diskriminaci a bůh ví, co ještě. Dvojí metr je ale bohužel v otázce Izraele naprosto běžný. A situace kolem Airbnb to jen potvrzuje.
Tento web využívá cookies. Jeho používáním s tím vyjadřujete souhlas.
ROZUMÍM