Sdílejte
Starosta Prahy 7, pražský koaliční zastupitel a poslanec zvolený za KDU-ČSL Jan Čižinský zvládl navzdory mnohým pochybovačům sesbírat podpisy, aby mohla jím vedená kandidátní listina Praha Sobě kandidovat ve volbách na pražský magistrát. Potřeboval jich 90 616, odevzdal jich 97 095. Není ale jisté, zda budou všechny uznány.
autor Matěj Trávníček
Komentář
03.08.2018
Původně sice Čižinský říkal, že nemá žádný plán B, ale nakonec si i ten vytvořil, když pro jistotu podal identickou kandidátku jménem jedné politické strany. Ponechme stranou, že všichni kandidáti Praha sobě tím porušili prohlášení, že nekandidují za jiný volební subjekt, což není zrovna v duchu skautského hnutí, ke kterému se jinak pan Čižinský tak rád hlásí. Na celé věci mě spíše zajímá, že celá kauza vybízí k úvaze nad logikou volebních zákonů.

Volby nemají být klauniáda

Ona logika volebních zákonů je přitom prostá. Žijeme v demokracii, možnost kandidovat by proto měl mít každý. Na druhou stranu je potřeba zachovat volbám jisté dekorum, aby ve nichh nemohl jen tak kandidovat kdejaký klaun, jehož jediným cílem je demokratický proces zesměšnit a dehonestovat. Zákonodárce proto správně podmínil možnost kandidovat určitým předběžným souhlasem ostatních občanů.
Tento souhlas se uskutečňuje skrze dva kanály. Buď kandidátní listinu staví politická strana nebo hnutí (z hlediska zákona mezi nimi není žádného rozdílu), která pro své založení potřebuje předložit petici s podpisy alespoň tisícovky občanů. Nebo naopak můžou kandidovat lidé nesdružení v politických stranách, kteří však musejí svou kandidátní listinu podpořit předložením petice s podpisy alespoň 7 % obyvatel  dané obce, městské části, městského obvodu, popřípadě volebního obvodu. A právě touto cestou se (původně) vydal Jan Čižinský.
Jan Kudrna - Czech Constitutional Lawyer @JanKudrna.CCL
02.08.2018 11:00
Ono právo má být prakticky uplatnitelné a něco funkčně řešit, když už předpis existuje, že? Možná je čas podívat, jak to bude s kandidátkou PRAHA SOBĚ, tou, co vznikla zdola.
Jedna otázka: má magistrát software a hardware a lidi na zkontrolování těch téměř 100 000 podpisů? (Zatím z různých zpráv mám pocit, že nemá.)
Ano, Praha sobě to vyřešila tím, že podala paralelní kandidátku jako politická strana, kterou si založila. Ale kdyby to neudělala, co by udělal magistrát jako registrační orgán?
Zákon říká, že má zkontrolovat VŠECHNY "podpisy". Vůbec nepočítá se vzorkováním, jako u prezidentské volby. I kdyby magistrátu vypomohlo ministerstvo vnitra, tak si nejsem jistý, jestli se kontrola dá zvládnout ve lhůtě. Vnitro kontrolovalo ve vzorcích (odhadem) zhruba polovinu "podpisů". A bralo si na to brigádníky pracující v několika směnách. Také je dobré zamyslet se nad pravidly, podle kterých můžete SW&HW rychle nakoupit a nainstalovat, brigádníky rychle najmout a zaučit atd.
Pokud vím, je to poprvé, co tu takový případ máme. Možná naposledy, možná ne. Není čas zamyslet se nad pravidlem, které bude realizovatelné a hospodárné?
(Také bych se mohl ptát, jestli je fér, neboli spravedlivé, chtít po kandidátce zdola 7 % ze všech registrovaných obyvatel, když ke vstupu do dělení mandátů stačí 5 % zúčastněných voličů.)
Troufám si tvrdit, že tato možnost v zákoně vznikla proto, aby bylo možné stavět čistě občanské kandidátní listiny v malých obcích, ve kterých místně nepůsobí žádná z politických stran. Zároveň však zákonodárce asi chtěl, aby stejná pravidla platila pro obce všech velikostí.

Zmařený čas

Příslušný úřad má zákonnou povinnost všechny podpisy pod peticí zkontrolovat. Žádné vzorky, jak je známe třeba z prezidentské volby přitom neexistují. Úředníci pražského magistrátu tak dnes musí kontrolovat jeden každý z 97 095 odevzdaných podpisů. To se děje oproti údajům uvedených v základních registrech. Úředník tedy přečte údaj z petice, zadá požadavek na databázi a ověří, zda daný člověk existuje a zda u něj souhlasí veškeré potřebné a uvedené údaje. Pokud ano, podpis uzná. Pokud ne, podpis vyřadí.
Předpokládejme, že celá tato operace u jednoho každého podpisu zabere v průměru 30 vteřin. Při kontrole 97 095 podpisů to znamená, že je potřeba vynaložit 809 hodin času. Pokud k tomu uvážíme, že na to má magistrát 7 dní, pak z toho logicky vyplývá, že je na tuto práci potřeba vyčlenit úředníky, kteří by jinak dělali něco jiného.
Jistě, lze namítnout, že čas lze získat elektronizací podpisů a jejich automatickou kontrolou skrze software oproti základním registrům. I v takovém případě by však bylo potřeba překontrolovat část podpisů, řekněme 20 %, ručně. Má smysl takhle marnit čas, a hlavně peníze daňových poplatníků?
David Klimeš @david_klimes
01.08.2018 17:22
Tak @jancizinsky už není lidovec. "Přijetím kandidatury na kandidátce jiné volební strany bez souhlasu příslušného výboru" se dle stanov KDU z pozastaveného členství stalo zaniklé.
V posl. klubu KDU podle @PavelBelobradek může ale zůstat i po komunální rebelii.
#SpaghettiWestern
Pavel Bělobrádek @PavelBelobradek

Vylučovat ho nebudeme. Svým svobodným a vědomým krokem a rozhodnutím mu členství zaniklo automaticky. Přečtěte si stanovy.

A teď co s tím?

Stejného cíle, tj. omezit volební klauniádu a zároveň umožnit, aby mohl kandidovat každý, lze dosáhnout snadno. Není přitom potřeba ani vymýšlet nic zásadně nového. Už dnes totiž politické strany musejí ve sněmovních volbách skládat 19 tisíc korun za každou podanou kandidátní listinu (v úhrnu 14 krajů to dělá 266 tisíc korun). A podobně musí „nezávislí" kandidáti ve volbách do Senátu složit volební kauci ve výši 20 tisíc korun, která se jim vrátí, pokud získají alespoň 6 % z celkového počtu platných hlasů.
Obdobně by přitom bylo možné postupovat všech ostatních volbách, včetně například prezidentské volby. Každý, kdo by chtěl kandidovat by musel složit určitou částku. Její výše by klidně mohla být vázána na velikost obce, respektive obvodu, ve kterém se kandiduje, a klidně by mohla být vratná. O konkrétní částce veďme klidně debatu. Osobně se třeba domnívám, že kupříkladu v Praze by mohla být třeba 100 tisíc korun. Takže by si pan Čižinský mohl odpustit nedůstojné divadlo se sběrem podpisů a podáváním dvou kandidátek a prostě by složil 100 tisíc, což je částka nižší než jeho měsíční příjem ze všech jím zastávaných funkcí, a vše by bylo vyřešeno.
Tento web využívá cookies. Jeho používáním s tím vyjadřujete souhlas.
ROZUMÍM