Sdílejte
Hranice pro vstup politických stran a hnutí do Poslanecké sněmovny by se podle představ Pirátů měla snížit z pěti procent na čtyři. Poslanec Mikuláš Ferjenčík k tomu říká, že je to „správné“. Mnohem důležitější je však podle mě klást si otázku, k čemu by to vedlo?
autor Jan Palička, Matěj Trávníček
Komentář
25.05.2018
Správa naší země dlouhodobě trpí existencí nestabilních vlád. Jediné tři vlády, které vydržely celé volební období, byly první vláda Václava Klause, vláda Miloše Zemana a vláda Bohuslava Sobotky, která se v závěru volebního období málem rozpadla . Dokladovat tuto krizi vládnutí lze i na aktuálním rekordně dlouhým vládnutím vlády v demisi, která navíc nikdy nezískala důvěru Poslanecké sněmovny.

Piráti by chtěli prosadit snížení uzavírací klauzule při volbách do Poslanecké sněmovny na 4 %.

Nešlapejme na plyn

Smyslem jakéhokoliv volebního systému je zhmotnit vůli voličů v nějaké rozložení křesel v daném orgánu, v tomto případě v Poslanecké sněmovně. Svými jednotlivými parametry pak volební systém může brzdit určité trendy, nebo naopak šlapat na plyn a posilovat jiné.
Dnes máme Poslaneckou sněmovnu, do které bylo zvoleno rekordních 9 subjektů. Stranický systém tak zažívá fragmentaci,jejímž produktem je mimo jiné i dlouhé a komplikované hledání vlády s většinou v Poslanecké sněmovně. Šlapat v této situaci na plyn a snižovat volební klauzuli, čímž dojde jen k dalšímu posílení fragmentace, je zvláště v této době nevhodné a pro dobré fungování demokracie u nás i nebezpečné. Bohužel přesně tohle chtějí Piráti.

Nezapomínejme na psychologické účinky volebního systému

Bylo by možné namítnout, že v posledních volbách se žádná ze stran neumístila v rozmezí mezi čtyřmi až pěti procenty, takže by se vlastně nic zásadního nezměnilo. Takováto úvaha je však chybná. Každý volební systém má totiž vedle mechanických účinků (tj. samotný přepočet hlasů na mandáty) i účinky psychologické.
Mikulas Ferjencik @Mikiferjencik
25.05.2018 13:16
Navrhli jsme snížení volební klauzule na 4 %, což přibližně kopíruje přirozenou klauzuli ve velkých volebních krajích. Abychom současně představili řešení proti dalšímu...
Uzavírací klauzule tak kupříkladu odrazuje voliče od volby těch stran, které se ve volebních průzkumech umisťují pod hranicí volitelnosti. Volič totiž nechce, aby jeho hlas propadl, a má proto tendenci volit spíše stranu, u které cítí jistotu, že jí svěřený hlas bude přetaven do zisku skutečných křesel ve voleném orgánu. Snížením uzavírací klauzule bychom tento psychologický účinek oslabili a šlápli bychom tak na plyn ještě větší fragmentace stranického systému.
Tento web využívá cookies. Jeho používáním s tím vyjadřujete souhlas.
ROZUMÍM