Sdílejte
Představte si následující hypotetickou situaci: Policisté se v rámci vyšetřování rozhodnou vykonat domovní prohlídku, ale spletou si adresu. "Vloupají" se k vám do bytu a vy, v domnění, že se jedná o zloděje, začnete po strážcích zákona střílet z legálně držené zbraně. Výsledek? Záleží na tom, kde by k incidentu došlo...
autor Michael Durčák
Komentář
04.10.2018
Policisté z okresu Prince George ve státě Maryland vyjížděli v noci 19. září k zásahu, který se jevil jako rutina. Zásahová jednotka jela na základě soudního příkazu vykonat domovní prohlídku spojenou s probíhajícím vyšetřováním obchodů s drogami. Celá akce však skončila fiaskem a přestřelkou s bezúhonným občanem, která skončila zraněním dvou policistů.
Nájemník, který po zasahujících policistech vystřelil, nebyl žádný drogový dealer. Policisté si spletli byt a vtrhli k muži, který se pomocí své zbraně pokoušel chránit sebe a svou malou dcerku. Střelec byl sice na místě zadržen, ale jakmile se situace vysvětlila, byl ihned propuštěn a nebude trestně stíhán. Policie se muži omluvila a incident je tímto považován za uzavřený. Vyšetřován naopak bude člen zásahového komanda, který opětoval palbu proti nevinnému občanovi.
Vše je ovlivněno specifickým vztahem Američanů k držení střelných zbraní, kdy právo k jejich držení je zakotveno přímo ve druhém dodatku ústavy. Pro Evropany je tento přístup nepochopitelný, a i díky tomu na starém kontinentě probíhá dlouhodobě naprosto opačný proces – postupné utahování šroubů a omezování práva držet zbraň, a to s nesrovnatelně menším odporem, než jaký provází debaty o omezení práva na držení zbraní v USA.
Lynh Bui @ByLynhBui
20.09.2018 22:26
NEWS | @PGPDNews investigation lead police to the wrong home when serving a search warrant in a drug investigation last night. Innocent homeowner shot police believing he was protecting himself and his daughter.
Na případu z Marylandu si můžeme tyto dva odlišné světy srovnat. Zatímco v USA nebude občan stíhán, jelikož zde platí tzv. Castle doctrine, která zaručuje beztrestné použití zbraně při vloupání, v našem právu žádný takový institut neexistuje, a tak i vývoj událostí by nabral zcela jiný spád.
Představme si, jak by asi probíhala debata po podobném incidentu u nás. Vzorec by byl v zásadě stejný. Bezúhonný občan je navštíven komandem policistů, kteří omylem vtrhli na nesprávnou adresu, a legálně drženou zbraní ublíží zasahujícím strážcům zákona. Policisté by se sice za svoji chybu jistě omluvili, ale muže postiženého chybně provedeným zásahem by jistě čekaly letité tahanice u soudu, který by na základě okolností rozhodl, zda konal v nutné obraně. Na celý problém ostatně nemá jasný názor ani odborná literatura. V praxi by nejspíše záleželo na tom, zda bránící se občan věděl, že se jedná o policii.
Tomáš Pajonk @TomasPajonk
18.04.2018 10:00
Zastánci legálního držení zbraní jsou často považováni za extrémisty, kteří chtějí udělat ze státu Divoký západ. Británie je ovšem modelovým případem toho, že zákaz zbraní nefunguje a naopak vede k ještě větší kriminalitě.
Británie: vysoký nárůst trestné činnosti páchané se zbraněmiZbrojnice.com
V Evropě jsme nyní svědky snahy omezit držení zbrání. Předpokládám, že pokud by se stal podobný případ jako v Marylandu nejen v Česku, ale kdekoliv v Evropě, byl by argumentem pro další restrikce v této oblasti. Na podobných případech je zajímavé sledovat, jak rozdílně se k problému v totožné oblasti staví, jinak tak kulturně blízké státní celky jako EU a USA. Zatímco pro Američany je cennější osobní svoboda, pro Evropany je to jakási vidina bezpečnosti bez zbraní.
Tento web využívá cookies. Jeho používáním s tím vyjadřujete souhlas.
ROZUMÍM